¿Cómo encajan ataques remotos en el camino a un nuevo acuerdo?

La confrontación de Joe Biden con Irán es uno de los legados más complicados de su predecesor. El acuerdo nuclear facilitado durante la administración de Obama incluía una serie de topes a la cantidad de material nuclear que Irán podía enriquecer para abastecer sus desarrollos en las áreas médica y energética, ahora, casi tres años desde que el Presidente Donald Trump se retirara del acuerdo con Irán, el país musulmán ha rebasado esos topes y parece más complicado que nunca que regresen a cumplir con las condiciones del primer acuerdo nuclear, por lo que deberán ser persuadidos, principalmente a través del incentivo comercial, por los Estados Unidos para sentarse a renegociar los términos del acuerdo.

El ataque debe ser entendido como una primera señal de los estadounidenses hacia Irán. El gobierno encabezado por Biden ha manifestado sus intenciones de desescalar su presencia en el Medio Oriente, pero queda claro que no tolerará agresiones a sus intereses en la región. Sin embargo, la proporción del ataque indica que todavía existe una voluntad por aproximarse a los iraníes en la búsqueda de restaurar el acuerdo nuclear. Mientras que los términos de una aproximación diplomática seguramente siguen siendo discutidos al interior de la Casa Blanca y el Departamento de Estado, es evidente que Siria e Irak se han convertido en el campo de batalla de las tensiones geopolíticas de las grandes potencias regionales (Irán y Arabia Saudita) y mundiales (Estados Unidos y Rusia). El gobierno estadounidense, sin embargo, trabaja contra reloj, dado que durante el próximo verano se estarán llevando a cabo elecciones presidenciales en Irán y de acuerdo a los candidatos que se vislumbran se prevé que el próximo presidente iraní sea un hueso todavía más duro de roer.

Finalmente, es importante mencionar que hasta este momento una respuesta de la misma magnitud por parte del gobierno iraní parece poco probable.